Thứ Tư, 27 tháng 11, 2013

Đọc hồ sơ án oan nặng 70 kg”. “Tôi hay hay đã từng đeo khẩu trang.

Vị trong quá trình tố tụng hình sự ở Việt Nam

“Tôi đã từng đeo khẩu trang, đọc hồ sơ án oan nặng 70 kg”

Nhưng quá thận trọng lại dễ xảy ra bỏ lọt tội phạm. Tạm giữ đối tượng. Nhưng đó chỉ là thông tin một chiều. Luật sư được tham dự ngay từ thời đoạn bị tạm giữ chứ chưa nói tạm giam.

Công khai hơn. Vì tiến trình cách tân tư pháp ngày hôm nay ai cũng thấy dân chủ hơn. Đã ngồi tù 10 năm ) nhiều người nhận định rằng. Xin cảm ơn ông! Nguyễn Dũng. Nó đang kéo lùi kết quả canh tân tư pháp. Người ta nói đó là niềm tin nội tâm của quan toà.

Đánh giá các hoạt động của điều tra viên. Vấn đề giờ là tố tụng công khai. Hoạt động nhiều năm trong ngành tư pháp. Nhiều người phản ảnh tình trạng bị bức cung.

Đối chiếu những tình tiết khi phỏng vấn có ăn khớp với tình tiết ở hồ sơ hay không. Vụ án Huỳnh Văn Nam. Quá trình thực hiện công tố lại có sự kiểm soát lại. Án oan hình sự phải sửa ít ra. Ngành tư pháp cũng nhấn có một tỷ lệ oan nhất thiết. Một điều nữa là về phía cơ quan công quyền.

Nếu bị buông lỏng sẽ dễ dẫn đến những sơ xuất đáng tiếc. Không phải. Nói đi nói lại nhiều lần và nó rất phức tạp. Án tại hồ sơ là anh phải đối chiếu với những tài liệu có trong hồ sơ và những cái thẩm vấn tại phiên tòa. Không thể lấy cái cá biệt để đánh giá cả quá trình canh tân tư pháp có vấn đề được.

Nhất là vào giai đoạn điều tra. Theo ông bài học kinh nghiệm lớn nhất sau vụ án có dấu hiệu oan 10 năm tù này là gì? Đó là những thể chế cần kiểm soát. Ở Đồng Nai phạm tội cướp của giết người. Người bị kết án cũng nói có chuyện đó. Những năm gần đây án sai phải sửa có nhưng án oan thì rất ít. Điều tra viên. Sáng tỏ. Đây cũng là một cái mà bản thân ngành tư pháp cần rút kinh nghiệm rất lớn.

Ông nghĩ sao về việc này? Cũng Không thể tuyệt đối hóa được. Nếu các vụ án hình sự ngày xưa tỷ lệ oan sai không phải nhỏ. Vấn đề ở đây là vai trò của luật sư trong quá trình tố tụng hình sự cần phải được nâng cao. Thưa ông? ngày một giảm. Việc cân đối giữa tránh lọt. Bên cạnh đó có thiết chế viện kiểm sát bộc trực kiểm soát các hoạt động tư pháp của điều tra viên và của thủ trưởng cơ quan điều tra.

Quan điểm của ông thế nào về vấn đề này? Nói như Bộ trưởng Bộ Công an thì xảy ra oan sai là điều rất đáng tiếc. Nhất là xét xử. Đó là nỗi của vớ các giai đoạn điều tra. ĐBQH Nguyễn Đình Quyền đàm luận với báo chí chiều 6/11. Ông có thể san sớt về những vụ việc đáng nhớ nhất? Trước đây tôi đã từng đọc một bộ hồ sơ tài liệu nặng tới 70 cân.

Từ vụ án có dấu hiệu oan ở Bắc Giang (ông Nguyễn Thanh Chấn bị xử án chung thân. Chẳng thể lấy cái cá thể mà đánh giá trong cả quá trình canh tân tư pháp. Đảm bảo quyền con người hơn… Còn ở đâu đó có những vụ việc nào đó vi phạm thì thuộc về những cá nhân trong quá trình đánh giá bằng cớ và bổn phận chưa được tăng cường đúng mức. Ở nước ngoài phòng hỏi cung có nắp đặt camera giám sát. Ở Việt Nam có nghĩ đến việc này không? Không có.

Đến khi gần có kết luận rốt cục rồi thì ông ấy đã bị chết vì ung thư. Bỉ tử hình. Tài liệu lâu quá mà chúng tôi còn phải đeo khẩu trang để đọc. Chém hơn. Sáng tỏ hơn. Điều đó rất tốt vì nó liên tưởng đến quyền căn bản của công dân. Truy tố. Nghĩa là tất những thiết chế kiểm soát lẫn nhau phải được thực thi một cách nghiêm chỉnh.

Rõ ràng có rất nhiều cơ quan có liên tưởng. Đối với vụ 10 năm tù oan vừa rồi. Vậy từ đó đến nay tỷ lệ oan sai có giảm xuống không. Cơ quan điều tra phải tạo điều kiện cho trạng sư thực hiện quyền của mình trong việc bảo vệ thân chủ.

Nhưng từ đó lại xuất hiện chiều hướng các cơ quan tố tụng quá thận trọng. Hay Viện kiểm sát – anh phải xem toàn bộ các tuổi của tố tụng xem có vi phạm gì không. Ví như vụ án vườn mít. Nó liên hệ đến việc xem xét đánh giá chứng cư. Nhục hình. Ảnh Nguyễn Dũng Ông này không kêu oan. Trong quá trình hỏi cung trạng sư cũng đều được dự. Thấy có rất nhiều dấu hiệu cho thấy ông ấy bị oan.

Tránh oan cơ bản tốt. Điều đó vô cùng quan trọng. Bấy lâu người ta cứ nói án tại hồ sơ. Từ năm 2005 đến nay chúng ta đang thực hành cách tân tư pháp.

Truy tố. Cơ quan điều tra. Tìm ra bằng cớ rất khó. Và cần được đảm bảo trên thực tiễn.

Ít ra anh phải phê chuẩn hoạt động thẩm vấn. Nhưng cuộc cách tân tư pháp phải nhìn trên tổng thể. Nhưng khi UB giám sát vào làm việc. Đặc biệt từ khi ban hành Nghị quyết 388 về bồi hoàn thiệt hại cho hoạt động tố tụng càng giảm. Thiết chế trước tiên là ông thủ trưởng cơ quan điều tra phải thường xuyên coi xét.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét